當(dāng)歸，不少人燉湯的時(shí)候都少不了它。但也許你不知道的是，根據(jù)相關(guān)法律，當(dāng)歸被明確規(guī)定不能添加到食品中，當(dāng)歸只能作為保健品的原料。來廈游客徐先生在沃爾瑪購買到了配料里含當(dāng)歸的鹵料，發(fā)現(xiàn)這一情況后，徐先生將生產(chǎn)商和銷售商一起告上了法庭。思明法院一審判徐先生勝訴，判決沃爾瑪和鹵品生產(chǎn)商廈門市榮輝工貿(mào)有限公司（下簡稱榮輝公司）退還消費(fèi)者購物款1849.8元，并十倍賠償消費(fèi)者18498元。被告方不服上訴。近日，廈門市中級人民法院經(jīng)審理，維持一審判決。目前，該案已結(jié)案。

2016年4月，江蘇游客徐先生來廈旅游，在朋友推薦下，到沃爾瑪超市萬達(dá)店買了鹵鴨、鹵牛肉、鹵牛筋、鹵牛肚，一共花了1849.8元。結(jié)束在廈門的旅程，徐先生返回家鄉(xiāng)江蘇揚(yáng)州。除部分當(dāng)伴手禮送給親友外，徐先生將剩余鹵料放在了家里。兩個(gè)月后，也就是當(dāng)年的6月14日，徐先生在吃完鹵料后發(fā)生拉肚子的情況。隔天，他到醫(yī)院就醫(yī)花費(fèi)了65元?；丶液?，他仔細(xì)查看發(fā)現(xiàn)，在廈門購買的鹵料配料中均含有當(dāng)歸的成分。

其后，經(jīng)徐先生查詢，根據(jù)《食品安全法》、《衛(wèi)生部關(guān)于進(jìn)一步規(guī)范保健食品原料管理的通知》和《關(guān)于“黃芪”等物品不得作為普通食品原料使用的批復(fù)（衛(wèi)監(jiān)督函[2007]274號）》文件的相關(guān)規(guī)定，當(dāng)歸作為中藥，明確規(guī)定不能添加到食品中。為此，徐先生向沃爾瑪公司和生產(chǎn)鹵料的榮輝公司索賠18498元，同時(shí)要求兩被告退還購物款1849.8元。

經(jīng)審理，思明法院認(rèn)為，徐先生所購買的1849.8元鹵料中，配料均包括當(dāng)歸、桂皮、八角、花椒等。榮輝公司作為生產(chǎn)商、沃爾瑪公司作為銷售商應(yīng)嚴(yán)格依照法律規(guī)定，履行法定義務(wù)，對消費(fèi)者健康負(fù)責(zé)。庭審過程中，經(jīng)過思明法院合法傳喚，榮輝公司無正當(dāng)理由未到庭，視為放棄相應(yīng)的訴訟權(quán)利。

根據(jù)《食品安全法》、原衛(wèi)生部在《衛(wèi)生部關(guān)于進(jìn)一步規(guī)范保健食品原料管理的通知》等規(guī)定，徐先生購買的產(chǎn)品，根據(jù)外包裝標(biāo)明袋標(biāo)明的許可證號為食品生產(chǎn)許可證，卻添加只能作為保健品原料的當(dāng)歸，不符合食品安全標(biāo)準(zhǔn)。雖然產(chǎn)品檢測結(jié)果都達(dá)到相關(guān)項(xiàng)目的檢測標(biāo)準(zhǔn)，并不足以證明鹵料已經(jīng)全面符合食品安全標(biāo)準(zhǔn)的要求。

對于沃爾瑪方面提出不知情為由，辯稱非明知食品存在問題仍繼續(xù)銷售，思明法院不予采信。最終，思明法院一審判決沃爾瑪公司、榮輝公司共同退還消費(fèi)者購物款1849.8元，并賠償消費(fèi)者18498元。一審判決后，沃爾瑪公司等不服，向廈門市中級人民法院提起上訴。近日，廈門市中級人民法院經(jīng)審理，維持一審判決。目前，該案已結(jié)案。（白斌斌 思法）