浙江召開知識產(chǎn)權保護要情通報會 多項創(chuàng)新舉措成效顯著

中國食品安全網(wǎng)訊（市聞 記者戴正聰） 保護知識產(chǎn)權就是保護創(chuàng)新，保護創(chuàng)新就是加快培育新質生產(chǎn)力。10月16日，浙江省召開全省知識產(chǎn)權保護要情通報會，介紹浙江省知識產(chǎn)權強省建設及保護工作情況，發(fā)布知識產(chǎn)權保護典型案例，并答記者問。記者從會上獲悉，截至目前，浙江省專利授權總量26.75萬件，同比增長7.48%，其中發(fā)明專利授權5.5萬件，同比增長29.57%，高價值專利擁有量達14.8萬件，同比增長27%；有效注冊商標471萬件，集成電路布圖設計4489件，農(nóng)作物新品種993件，林草新品種490件；已登記數(shù)據(jù)知識產(chǎn)權11447件，實現(xiàn)4大類20個數(shù)字經(jīng)濟核心產(chǎn)業(yè)全覆蓋，交易運用金額42.17億元；地理標志達581件，地理標志專用標志使用主體3050家。知識產(chǎn)權民事案件一審服判息訴率達92.31%，知識產(chǎn)權檢察專門辦案組織覆蓋率達88%，杭州、寧波、溫州、紹興獲批建設國家知識產(chǎn)權保護示范區(qū)；知識產(chǎn)權保護滿意度86.59分。在國家知識產(chǎn)權強國建設工作部際聯(lián)席會議辦公室發(fā)布的知識產(chǎn)權強國建設第三批典型案例中，浙江開展專利公開實施制度創(chuàng)新、以“版權AI智審”賦能版權保護提質增效、開展“浙江知產(chǎn)警官”品牌建設等3個案例入圍，供全國各地區(qū)、各部門在推進知識產(chǎn)權強國建設工作中綜合借鑒，成為連續(xù)3年獲得向全國復制推廣典型案例最多的省份。連續(xù)第4年獲中央知識產(chǎn)權保護工作檢查考核優(yōu)秀和全國知識產(chǎn)權行政保護工作績效考核第一，知識產(chǎn)權保護工作領跑全國。

浙江省召開全省知識產(chǎn)權保護要情通報會 圖片來源：浙江省市場監(jiān)管局

據(jù)省質量標準和知識產(chǎn)權強省工作領導小組辦公室負責人、省市場監(jiān)管局（省知識產(chǎn)權局）副局長顧文海介紹，今年以來，浙江省深入推進知識產(chǎn)權強省建設，全面開展知識產(chǎn)權興企行動，知識產(chǎn)權保護水平持續(xù)提高。

在制度保障方面，出臺《從事知識產(chǎn)權檢驗檢測工作規(guī)范指引》《從事知識產(chǎn)權鑒定工作規(guī)范指引》《浙江省知識產(chǎn)權行政裁決簡易程序規(guī)定（試行）》《浙江省重點商標保護名錄管理辦法（試行）》4項全國首創(chuàng)制度。有力推進知識產(chǎn)權獲權維權雙快行動，新增投入運行6家國家級知識產(chǎn)權保護中心、快維中心，獲批新一代信息技術、生物、綠色低碳、數(shù)字經(jīng)濟、高端裝備制造、汽車及零部件制造、智能制造、節(jié)能環(huán)保等專利預審服務38個產(chǎn)業(yè)領域、362個發(fā)明專利IPC分類號，專利快速獲權全面覆蓋315科技創(chuàng)新體系和415X先進制造業(yè)集群，專利預審服務能力位列全國前三。全省域推行知識產(chǎn)權行政裁決簡易程序，創(chuàng)新推出“獨任審理”“先行比對”“徑行裁決”等便利當事人的舉措，已通過簡易程序辦理案件142件，辦案周期比法定周期大幅壓減50%以上。

在依法打擊方面，部署開展“雷霆”系列知識產(chǎn)權保護專項行動，持續(xù)加強專業(yè)市場、電子商務、展會、非正常專利申請和商標惡意注冊等領域執(zhí)法監(jiān)管，全省共出動執(zhí)法人員10087人次，走訪企業(yè)3926家次；嚴厲打擊知識產(chǎn)權違法行為，56名個人、5家經(jīng)營主體依法列入知識產(chǎn)權領域嚴重違法失信名單。

在新興領域方面，建設數(shù)據(jù)知識產(chǎn)權登記中心，上線數(shù)據(jù)知識產(chǎn)權一體化服務平臺“數(shù)知通”，聯(lián)合金融監(jiān)管部門推出數(shù)據(jù)知識產(chǎn)權貸，會同財政部門推進數(shù)據(jù)知識產(chǎn)權作為數(shù)據(jù)資產(chǎn)入表，聯(lián)動“產(chǎn)業(yè)大腦”“工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)平臺”和“中科院科學數(shù)據(jù)總中心”，推進重點領域數(shù)據(jù)知識產(chǎn)權保護運用。落地落實《中歐地理標志協(xié)定》，以西班牙“里奧哈”葡萄酒為單品試點，建設全國首個中歐地理標志產(chǎn)品互保中心，打造地理標志保護浙江新樣板。

在海外保護方面，新增溫州、紹興2家國家海外知識產(chǎn)權糾紛應對指導中心地方分中心，全省總數(shù)量達8家，位列全國第一。打造“浙江知識產(chǎn)權在線”海外保護模塊，開展對全球195個國家和地區(qū)商標數(shù)字化監(jiān)測，共提供涉外知識產(chǎn)權糾紛應對指導服務90次，發(fā)布風險預警信息531條，重點案件應對指導率達100%。

此外，浙江高標準推進國家知識產(chǎn)權保護示范區(qū)建設，溫州、紹興成為繼杭州、寧波之后第二批獲批國家知識產(chǎn)權保護示范區(qū)建設的城市，全省示范區(qū)總量位居全國第一且是唯一4地入選省份。示范區(qū)聚焦數(shù)字經(jīng)濟、制造業(yè)、民營經(jīng)濟、楓橋式知識產(chǎn)權治理，形成15項中期評估標志性成果。

保護水平的提升，帶動知識產(chǎn)權生態(tài)環(huán)境持續(xù)優(yōu)化。浙江省知識產(chǎn)權轉化運用效益持續(xù)提升，全省高校院所5681件高價值專利實現(xiàn)轉化，5000家中小微企業(yè)納入專利產(chǎn)業(yè)促進中小企業(yè)成長“金種子”計劃，418件產(chǎn)品入選全國專利密集型產(chǎn)品清單，今年已實現(xiàn)專利、商標質押融資項目4390個，擔保金額1373億元，普惠貸款涉及企業(yè)2335家，專利轉讓許可達5.18萬件次。此外，浙江省首批34個知識產(chǎn)權軟科學項目啟動，2所高校獲準設立全國首批知識產(chǎn)權專業(yè)碩士學位點，首批8家知識產(chǎn)權培訓基地啟動建設。

通報會上，省質量標準和知識產(chǎn)權強省工作領導小組辦公室發(fā)布了6件浙江省知識產(chǎn)權保護典型案例，以案說法，使社會公眾對知識產(chǎn)權保護有更具體的認識、更深層的理解。

下一步，浙江省將持續(xù)聚焦“建立高效的知識產(chǎn)權綜合管理體制”這一重大命題，全面深化知識產(chǎn)權領域改革，著力構建“六大機制”，加快打造保護最嚴、創(chuàng)造最活、生態(tài)最優(yōu)的知識產(chǎn)權強省。

在要情通報會上，浙江省市場監(jiān)督管理局（省知識產(chǎn)權局）副局長顧文海、省高級人民法院副院長許惠春、省公安廳食藥環(huán)知偵查總隊總隊長、一級高級警長於石頭、省經(jīng)信廳副廳長詹佳祥分別就新聞媒體關心的問題一一作了解答。

新聞附件：

2024年浙江省知識產(chǎn)權保護典型案例

為平等保護各類主體知識產(chǎn)權，扎實推進知識產(chǎn)權興企行動，有效激勵創(chuàng)新，助力打造市場化、法治化、國際化一流營商環(huán)境，近日，浙江省市場監(jiān)督管理局（浙江省知識產(chǎn)權局）會同省法院、省檢察院、省司法廳等有關單位遴選了一批知識產(chǎn)權保護典型案例。現(xiàn)集中公布如下：

一、湖州市吳興區(qū)市場監(jiān)督管理局辦理的洪某犯假冒注冊商標罪被列入嚴重違法失信名單案

2021年11月以來，洪某未經(jīng)許可，將本應統(tǒng)一銷毀處理的奶茶類商品，擅自貼附某奶茶品牌注冊商標標識并對外銷售，累計金額20余萬元。2023年6月，因犯假冒注冊商標罪，湖州市吳興區(qū)人民法院根據(jù)《中華人民共和國刑法》第二百一十三條等規(guī)定，判處洪某有期徒刑二年八個月，并處罰金。

2023年10月，湖州市吳興區(qū)人民法院向湖州市吳興區(qū)市場監(jiān)督管理局發(fā)送《關于將責任主體列入嚴重違法失信名單的司法建議》，建議將因知識產(chǎn)權犯罪被判處有期徒刑實刑的洪某列入嚴重違法失信名單。2023年12月，湖州市吳興區(qū)市場監(jiān)督管理局根據(jù)《市場監(jiān)督管理嚴重違法失信名單管理辦法》第二十四條的規(guī)定，決定將洪某列入嚴重違法失信名單，通過國家企業(yè)信用信息公示系統(tǒng)向社會公示，并實施相應的管理措施。

典型意義：本案是一起保護知識產(chǎn)權與守護食品安全“一案雙效”的典型案例。本案中，涉案注冊商標專用權是某知名食品企業(yè)的核心注冊商標。市場監(jiān)管部門依法將犯罪行為人列入嚴重違法失信名單，在保護知識產(chǎn)權權利人合法權益的同時，也保障了人民群眾“舌尖上的安全”，對打造知識產(chǎn)權嚴保護環(huán)境有著重要意義。

二、臺州仲裁委員會辦理的臺州某科技公司（申請人）與杭州某科技公司（被申請人）計算機軟件開發(fā)合同糾紛案

2023年4月，臺州某科技公司與杭州某科技公司簽訂計算機軟件開發(fā)合同，約定由杭州某科技公司為臺州某科技公司開發(fā)計算機軟件一套。2023年8月21日，臺州某科技公司認為杭州某科技公司無法開發(fā)出符合合同約定的計算機軟件，向臺州仲裁委員會提出仲裁申請，請求解除合同并裁決杭州某科技公司支付賠償款。2023年8月28日，杭州某科技公司提出仲裁反請求申請書，請求確認合同已于2023年8月21日解除，并裁決臺州某科技公司支付剩余開發(fā)費用。2023年9月，案件在臺州仲裁委員會溫嶺分會仲裁庭開庭審理。庭審結束后，仲裁員積極組織雙方調解。通過調解，雙方達成調解，確認合同解除，并就計算機軟件的源代碼和開發(fā)文檔移交等事宜達成合意。

典型意義：本案是一起技術開發(fā)合同糾紛。案件仲裁過程中，臺州仲裁委員會溫嶺分會通過調解，彌合雙方分歧，促成雙方達成一致意見，就案件所衍生出的一系列問題提出了一攬子解決方案，實現(xiàn)糾紛快速徹底化解，對知識產(chǎn)權糾紛多元化解具有借鑒意義。

三、杭州市知識產(chǎn)權糾紛人民調解委員會辦理的凌某（申請人）與杭州某電子公司（被申請人）職務發(fā)明人獎勵、報酬糾紛案

凌某在杭州某電子公司從事研發(fā)經(jīng)理職務十余年，期間共參與研發(fā)40余項專利并獲得授權，但杭州某電子公司并未支付給凌某職務發(fā)明獎勵和報酬。2023年1月，凌某向杭州市知識產(chǎn)權糾紛人民調解委員會提出調解請求。調解過程中，調解員以案釋法，圍繞職務發(fā)明的獎酬標準、支付條件及方式等問題普及法律知識。經(jīng)調解，2023年7月，凌某與杭州某電子公司達成調解協(xié)議，杭州某電子公司支付凌某職務發(fā)明人獎酬金。調解協(xié)議現(xiàn)已履行完畢。

典型意義：獎酬權是職務發(fā)明人的一項重要權利。《中華人民共和國專利法》第十五條第一款規(guī)定：“被授予專利權的單位應當對職務發(fā)明創(chuàng)造的發(fā)明人或者設計人給予獎勵；發(fā)明創(chuàng)造專利實施后，根據(jù)其推廣應用的范圍和取得的經(jīng)濟效益，對發(fā)明人或者設計人給予合理的報酬”。通過給予職務發(fā)明人獎勵和報酬，能夠有效激勵發(fā)明人積極性。本案中，調解員在調解過程中講法、共情、說理，職務發(fā)明人的智力付出得到了正向回報，營造了尊重勞動、尊重創(chuàng)造的良好生態(tài)環(huán)境。

四、衢州市中級人民法院、衢州市市場監(jiān)督管理局辦理的義烏某飾品公司（原告）與周某（被告）侵害外觀設計專利權糾紛案

義烏某飾品公司是某發(fā)箍外觀設計專利的專利權人。國家知識產(chǎn)權局《外觀設計專利權評價報告》顯示，涉案外觀設計未發(fā)現(xiàn)存在不符合授予專利權條件的缺陷。2022年9月，因周某未經(jīng)許可制造并銷售涉嫌落入外觀設計專利權保護范圍的產(chǎn)品，義烏某飾品公司向衢州市中級人民法院提起訴訟，請求責令周某停止侵權行為并賠償經(jīng)濟損失和合理開支。為快速化解糾紛，根據(jù)衢州市中級人民法院、衢州市司法局和衢州市市場監(jiān)督管理局《關于進一步加強知識產(chǎn)權糾紛多元化解工作的意見》，衢州市中級人民法院聯(lián)合衢州市市場監(jiān)督管理局，積極組織雙方當事人調解，彌合雙方分歧，化解雙方矛盾。2023年2月，經(jīng)調解，雙方當事人達成調解協(xié)議，周某立即停止侵權行為，賠償義烏某飾品公司經(jīng)濟損失及合理支出金。調解協(xié)議現(xiàn)已履行完畢。

典型意義：本案是一起人民法院司法調解的知識產(chǎn)權侵權糾紛案件。本案承辦法院聯(lián)合市場監(jiān)管部門，調動雙方的專業(yè)力量，協(xié)同配合，高效辦案，快速解決雙方當事人之間的爭議，減少了訴訟程序，提高了法院辦案效率，有效維護了權利人的合法權益，是新時代“楓橋經(jīng)驗”在知識產(chǎn)權領域的生動實踐。

五、海鹽縣人民檢察院、海鹽縣市場監(jiān)督管理局辦理的某建材公司、某吊頂公司（權利人）與浙江某鋁業(yè)公司等侵害商標權糾紛案

某建材公司、某吊頂公司分別是相關建材領域注冊商標的注冊商標專用權人。浙江某鋁業(yè)公司是前述兩家公司的供應商。2020年以來，為貪圖利益，浙江某鋁業(yè)公司負責人徐某，違反合同約定，授意公司員工將本應報廢處理的貼附有注冊商標標識的次品對外銷售，涉案金額已經(jīng)達到刑事立案標準。2022年8月，海鹽縣公安局以徐某涉嫌假冒注冊商標罪向海鹽縣人民檢察院提請批準逮捕。某建材公司、某吊頂公司與浙江某鋁業(yè)公司均有化解矛盾的意愿，海鹽縣人民檢察院積極搭建溝通平臺，推動雙方就賠償事宜進行充分協(xié)商。2022年9月，雙方達成和解協(xié)議。浙江某鋁業(yè)公司主動履行協(xié)議后，某建材公司、某吊頂公司出具諒解書。2023年3月，海鹽縣公安局向海鹽縣人民檢察院移送審查起訴，海鹽縣人民檢察院審查后依法作出相對不起訴決定，并將案件移送海鹽縣市場監(jiān)督管理局。海鹽縣市場監(jiān)督管理局根據(jù)《中華人民共和國商標法》第五十七條等規(guī)定，責令浙江某鋁業(yè)公司立即停止侵權行為并處以罰款。某建材公司、某吊頂公司現(xiàn)已與浙江某鋁業(yè)公司恢復合作關系。

典型意義：本案是一起人民檢察院在辦理知識產(chǎn)權刑事案件中積極促成和解的典型案例。承辦檢察院在化解權利人與侵權人之間矛盾糾紛的同時，促成雙方恢復合作關系，讓權利人免于另行提起民事訴訟，有效節(jié)省了寶貴的司法資源，最大程度實現(xiàn)了各方主體的互利共贏。在作出相對不起訴后，人民檢察院將案件依法移送市場監(jiān)管部門實現(xiàn)閉環(huán)處置，體現(xiàn)了知識產(chǎn)權保護職能部門在知識產(chǎn)權保護領域強化信息互通、情報共享、案件移送的深度協(xié)作，是知識產(chǎn)權大保護的典范。

六、麗水市知識產(chǎn)權維權援助中心辦理的浙江某科技公司應對境外專利侵權糾紛維權援助案

浙江某科技公司是一家集研發(fā)、生產(chǎn)、貿易為一體的綜合型企業(yè)，是某海外工業(yè)品一站式采購平臺供應商。2023年1月，浙江某科技公司根據(jù)平臺內海外客戶要求對相關產(chǎn)品進行備貨，貨值達1500萬元。2023年3月3日，臺灣某機器人公司認為浙江某科技公司制造的產(chǎn)品侵犯其專利權，遂向平臺發(fā)出侵權聲明。2023年3月5日，海外平臺暫停與浙江某科技公司的供應合同，并要求浙江某科技公司對專利侵權聲明內容進行舉證。收到浙江某科技公司的維權援助申請后，麗水市知識產(chǎn)權維權援助中心組織力量，進行技術特征對比分析，出具專利侵權鑒定材料6份，并將不侵權抗辯材料發(fā)至平臺。最終，浙江某科技公司得到平臺認可，繼續(xù)履行合同，相關產(chǎn)品順利銷往海外市場。

典型意義：本案中，維權援助中心充分發(fā)揮協(xié)調作用，聯(lián)合高校、專利代理事務所、律師事務所的力量，組建多維度、復合型的專家組，為企業(yè)定制知識產(chǎn)權糾紛應對方案，既對涉案企業(yè)進行維權援助，也對企業(yè)開展宣傳教育，在助力企業(yè)應對境外知識產(chǎn)權糾紛挽回經(jīng)濟損失的同時，提升了企業(yè)的知識產(chǎn)權意識，為護航企業(yè)邁向海外市場提供了有力支撐。