冰與火的邊界：當“凍著吃”撞上馳名商標擴張

中國食品安全網(wǎng)訊（梁琳楠）一瓶飲料放入冰箱冷凍后，是否就變成了另一種商品？這個看似簡單的問題，在四川省高院2025年4月的一紙判決中，引發(fā)了商標法領(lǐng)域的巨大波瀾。

在近期播出的法治中國觀察節(jié)目里，著名知識產(chǎn)權(quán)顧問姚律師面對鏡頭直言：“如果單純認為液體變成固體就屬于相似類別，那可能西瓜跟西瓜汁都沒有辦法去區(qū)別了?！边@句話精準刺中了“旺仔凍著吃”商標侵權(quán)案的核心痛點——當一瓶飲料被冷凍后，它是否就魔法般地變成了另一個商品類別？

四川旺鷺食品有限公司與旺仔食品（廣州）集團有限公司持有第32類“無酒精飲料”的“旺仔”商標，其歷史可追溯至1994年。而臺灣宜蘭食品公司（旺旺關(guān)聯(lián)企業(yè)）則持有第29類“奶、牛奶制品”的“旺仔”商標。

2015年，北京市高院基于市場認知，判決兩類商標“旺仔”共存于不同領(lǐng)域。這本是尊重歷史與市場現(xiàn)實的平衡之舉，卻因一類產(chǎn)品的出現(xiàn)而風(fēng)云突變——那些被冷凍食用的含乳飲料。

旺旺公司以旺鷺推出的“旺仔凍著吃”侵犯其第30類“冰棍、冰淇淋”商標權(quán)為由發(fā)起訴訟，四川省高院最終判決旺鷺侵權(quán)成立。核心邏輯在于：產(chǎn)品需冷凍食用的特性、含乳粉配料及市場宣傳，使其在“相關(guān)公眾認知”中更接近冰淇淋而非飲料。然而，這一將物理狀態(tài)置于分類本質(zhì)之上的邏輯鏈條，暴露了司法實踐面對新興商品形態(tài)時的理論困境。

物理形態(tài)能否改寫商品本質(zhì)？

節(jié)目中，姚律師的質(zhì)疑一針見血：若冷凍狀態(tài)即可顛覆分類，消費者自制凍酸奶是否也構(gòu)成對冰淇淋廠商的侵權(quán)？商品分類的根基應(yīng)在于其固有屬性、生產(chǎn)工藝與核心用途，而非可逆的物理變化。第29類與第32類的本質(zhì)差異在于“以奶為主”與“非乳飲品”的功能定位，而非液態(tài)與固態(tài)的表象。當法院以“凍著吃”的特性將乳飲料劃入冰品類別時，實則模糊了《類似商品和服務(wù)區(qū)分表》的底層邏輯，也動搖了商標分類體系的確定性。

馳名商標的“權(quán)力溢出”隱憂

本案另一關(guān)鍵爭議在于知名商標的輻射力邊界。四川省高院在判決中強調(diào)了“旺旺”商標的極高知名度，這無形中強化了其跨類保護的合理性。當旺旺集團試圖將其商標權(quán)延伸到冷凍飲品時，實質(zhì)上是在否定共存判決確立的分類秩序。這引發(fā)惡性循環(huán)：歷史共存商標因一方市場強勢地位而逐步喪失生存空間。更值得警惕的是，此類判決可能鼓勵頭部企業(yè)利用知名商標地位，通過司法手段擠壓中小企業(yè)的合法經(jīng)營空間。

但張教授在節(jié)目中點明：知名商標的跨類保護，絕不能凌駕于他人在先合法權(quán)利之上。旺鷺公司的第32類商標注冊早于旺旺部分權(quán)利，且歷史共存判決已為兩者劃出并行賽道。當知名光環(huán)成為擠壓在先商標生存空間的工具，不僅違背商標法“注冊優(yōu)先”原則，更可能引發(fā)大企業(yè)借知名度“收割”細分市場創(chuàng)新成果的連鎖反應(yīng)。

正如張教授所警示：“商標保護需兼顧公平競爭，避免賦予強勢品牌過度特權(quán)。”

分類僵化：扼殺融合創(chuàng)新的無形之手

更深層的問題在于，傳統(tǒng)分類體系已難以承載食品行業(yè)的創(chuàng)新浪潮?；ㄉＤ?、乳味飲料等跨界產(chǎn)品不斷涌現(xiàn)，現(xiàn)行《區(qū)分表》卻仍以靜態(tài)標準切割市場。姚律師在節(jié)目中警示：“當法律滯后于技術(shù)，企業(yè)將陷入維權(quán)與侵權(quán)的灰色沼澤?！蓖樀脑庥稣沁@一困境的縮影——其產(chǎn)品本質(zhì)上仍是含乳飲料，創(chuàng)新僅在于食用場景拓展。若司法實踐僅因“冷凍”形態(tài)便將其推入冰淇淋陣營，實則是對商品創(chuàng)新空間的變相壓縮。

四川省高院的判決看似為個案畫上句號，卻為行業(yè)埋下更深遠的疑慮：當一杯飲料因放入冰箱而“變身”為另一類商品時，企業(yè)該如何規(guī)劃商標戰(zhàn)略？當物理狀態(tài)的改變足以觸發(fā)侵權(quán)風(fēng)險，創(chuàng)新者是否將被迫自我設(shè)限？

正如姚律師在節(jié)目尾聲所言：“法律在劃定界限時，應(yīng)著眼社會發(fā)展的動態(tài)現(xiàn)實?！痹谏唐沸螒B(tài)急速融合的今天，司法實踐亟需回歸分類本質(zhì)——錨定功能與用途的核心屬性，警惕物理表象對權(quán)利界限的侵蝕。否則，當冰箱成為侵權(quán)的“幫兇”，企業(yè)創(chuàng)新的熱情恐將在分類的冰墻前寸寸凍結(jié)。