中國食品安全網(wǎng)訊  值此第25個(gè)世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)日來臨之際，哈爾濱市市場(chǎng)監(jiān)督管理局對(duì)外公布10起侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)違法行為典型案例。內(nèi)容如下：

案例一：賓縣市場(chǎng)監(jiān)管局查處哈爾濱某有限公司侵犯第九屆亞冬會(huì)特殊標(biāo)志專有權(quán)案

2024年5月27日，賓縣市場(chǎng)監(jiān)管局接到舉報(bào)，哈爾濱某有限公司涉嫌擅自使用2025年第九屆亞冬會(huì)特殊標(biāo)志用于經(jīng)營活動(dòng)。經(jīng)執(zhí)法人員調(diào)查，確認(rèn)當(dāng)事人經(jīng)營中使用的包裝膜印有亞冬會(huì)吉祥物“濱濱”“妮妮”圖樣，當(dāng)事人承認(rèn)涉案包裝印模為其自行訂購印制，并未得到亞冬會(huì)特殊標(biāo)志權(quán)利人的授權(quán)。當(dāng)事人所為違反了《特殊標(biāo)志管理?xiàng)l例》第十六條規(guī)定，構(gòu)成侵犯第九屆亞冬會(huì)特殊標(biāo)志專用權(quán)的違法行為，依據(jù)《特殊標(biāo)志管理?xiàng)l例》第十六條第（一）項(xiàng)規(guī)定，對(duì)當(dāng)事人作出沒收侵權(quán)包裝膜，罰款3000元的行政處罰。

案例二：道里區(qū)市場(chǎng)監(jiān)管局查處道里區(qū)某民貿(mào)體驗(yàn)館侵犯第九屆亞冬會(huì)特殊標(biāo)志專用權(quán)案

2024年12月11日，道里區(qū)市場(chǎng)監(jiān)管局在監(jiān)督檢查過程中發(fā)現(xiàn)哈爾濱市道里區(qū)某民貿(mào)體驗(yàn)館未經(jīng)2025年第九屆亞洲冬季運(yùn)動(dòng)會(huì)組委會(huì)授權(quán)將亞冬會(huì)會(huì)徽、吉祥物等特殊標(biāo)志用于商業(yè)活動(dòng)，并對(duì)外陳列展示經(jīng)營亞冬會(huì)特許經(jīng)營商品。當(dāng)事人所為違反了《特殊標(biāo)志管理?xiàng)l例》第十六條規(guī)定，構(gòu)成侵犯第九屆亞冬會(huì)特殊標(biāo)志專用權(quán)的違法行為，依據(jù)《特殊標(biāo)志管理?xiàng)l例》第十六條第（二）項(xiàng)規(guī)定，對(duì)當(dāng)事人作出罰款5000元的行政處罰。

案例三：呼蘭區(qū)市場(chǎng)監(jiān)管局查處呼蘭區(qū)某啤酒經(jīng)銷部侵犯注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)案

2024年6月25日，呼蘭區(qū)市場(chǎng)監(jiān)管局接到上級(jí)機(jī)關(guān)轉(zhuǎn)辦函，注冊(cè)商標(biāo)權(quán)利人反映哈爾濱市呼蘭區(qū)某經(jīng)銷部銷售的某啤酒，侵犯了其注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)。經(jīng)調(diào)查，確認(rèn)當(dāng)事人經(jīng)銷的某啤酒共計(jì)三種規(guī)格，啤酒瓶上使用的標(biāo)識(shí)同注冊(cè)商標(biāo)權(quán)利人持有的第“3154731”號(hào)注冊(cè)商標(biāo)相同，是利用回收注冊(cè)商標(biāo)權(quán)利人的舊酒瓶灌裝而成。參照《關(guān)于利用回收的舊啤酒瓶灌裝銷售啤酒是否構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)的批復(fù)》（國知發(fā)保函字〔2019〕231號(hào)），當(dāng)事人所為違反了《中華人民共和國商標(biāo)法》第五十七條第（三）項(xiàng)之規(guī)定，構(gòu)成了侵犯注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)的違法行為，依據(jù)《中華人民共和國商標(biāo)法》第六十條第二款的規(guī)定，對(duì)當(dāng)事人作出罰款2500元的行政處罰。

案例四：哈爾濱市市場(chǎng)監(jiān)管局查處黑龍江某知識(shí)產(chǎn)權(quán)服務(wù)有限公司及武某某以不正當(dāng)手段擾亂商標(biāo)代理市場(chǎng)秩序案

2024年5月21日，哈爾濱市市場(chǎng)監(jiān)管局在查辦上級(jí)知識(shí)產(chǎn)權(quán)機(jī)關(guān)交辦的重大不良影響商標(biāo)注冊(cè)申請(qǐng)案件線索中，發(fā)現(xiàn)申請(qǐng)人委托黑龍江某商標(biāo)代理有限公司向國家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局商標(biāo)局提交了注冊(cè)申請(qǐng)。市市場(chǎng)監(jiān)管局依法對(duì)黑龍江某商標(biāo)代理有限公司及直接責(zé)任人員武某某（涉案商標(biāo)申請(qǐng)代理具體工作人員）分別予以立案調(diào)查。經(jīng)查，該公司及武某某在應(yīng)知申請(qǐng)人擬申請(qǐng)的商標(biāo)有可能產(chǎn)生不良影響的情況下仍然接受了申請(qǐng)人的商標(biāo)注冊(cè)申請(qǐng)委托，向國家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局商標(biāo)局提出了商標(biāo)注冊(cè)申請(qǐng)，當(dāng)事人所為違反了《商標(biāo)代理監(jiān)督管理規(guī)定》第二十九條第（一）項(xiàng)規(guī)定，構(gòu)成了以其他不正當(dāng)手段擾亂商標(biāo)代理市場(chǎng)秩序的違法行為，依據(jù)《中華人民共和國商標(biāo)法》第六十八條第一款第（二）項(xiàng)規(guī)定，對(duì)該公司及武某某分別作出警告，并處以10000元罰款和5000元罰款的行政處罰。

案例五：南崗區(qū)市場(chǎng)監(jiān)管局查處王某某侵犯注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)案

2024年9月5日，南崗區(qū)市場(chǎng)監(jiān)管局執(zhí)法人員根據(jù)線索，對(duì)王某某經(jīng)營場(chǎng)所進(jìn)行檢查，檢查中發(fā)現(xiàn)王某某經(jīng)營多種外包裝印有某國際知名汽車企業(yè)注冊(cè)商標(biāo)的汽車配件，包括剎車盤、剎車片、剎車線等，上述汽車配件經(jīng)商標(biāo)權(quán)利人M集團(tuán)股份公司辨認(rèn)鑒別，屬于侵犯其注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)商品。經(jīng)查，王某某在明知的情況下，購進(jìn)并經(jīng)銷上述侵權(quán)商品，違法經(jīng)營額計(jì)10092.93元。當(dāng)事人所為違反《中華人民共和國商標(biāo)法》第五十七條第（三）項(xiàng)規(guī)定，構(gòu)成侵犯他人注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)的違法行為，依據(jù)《中華人民共和國商標(biāo)法》第六十條第二款的規(guī)定，對(duì)其作出沒收侵權(quán)商品三種1039套（件），罰款70000元的行政處罰。

案例六：賓縣市場(chǎng)監(jiān)管局查處賓縣某糧油店侵犯五常大米證明商標(biāo)專用權(quán)案

2024年3月25日，賓縣市場(chǎng)監(jiān)管局執(zhí)法人員根據(jù)投訴對(duì)某糧油店進(jìn)行檢查，發(fā)現(xiàn)店內(nèi)經(jīng)銷的“五常大米”禮盒無法提供合法手續(xù)，當(dāng)事人承認(rèn)在未經(jīng)“五常大米”證明商標(biāo)注冊(cè)權(quán)利人許可的情況下，自2023年9月起至2024年1月止，分五次通過某電商平臺(tái)購進(jìn)五常大米通用包裝盒有機(jī)稻花香禮盒170套，用自產(chǎn)大米灌裝大米禮盒166個(gè)，售出160個(gè)，售價(jià)75元/個(gè)，違法經(jīng)營額共計(jì)12000元。當(dāng)事人所為違反了《中華人民共和國商標(biāo)法》第五十七條第（二）項(xiàng)、（三）項(xiàng)規(guī)定，已構(gòu)成侵犯注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)的行為，依據(jù)《中華人民共和國商標(biāo)法》第六十條第二款的規(guī)定，對(duì)其作出沒收違法所得12000元，沒收剩余侵權(quán)包裝盒，罰款12000元的行政處罰。

案例七：五常市市場(chǎng)監(jiān)管局查處五常市某有限公司將未注冊(cè)商標(biāo)冒充注冊(cè)商標(biāo)使用案

2024年5月13日，五常市市場(chǎng)監(jiān)管局執(zhí)法人員接到舉報(bào)，對(duì)五常市某有限公司經(jīng)營場(chǎng)所進(jìn)行檢查，檢查中發(fā)現(xiàn)該公司在其生產(chǎn)經(jīng)營的五常香米長粒香米5kg/袋上使用“文字+拼音”組合商標(biāo)并標(biāo)注注冊(cè)商標(biāo)?標(biāo)記。當(dāng)事人無法出示該“文字+拼音”組合商標(biāo)的注冊(cè)商標(biāo)證，后經(jīng)執(zhí)法人員取證，證明“文字+拼音”組合商標(biāo)并未取得國家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局商標(biāo)局的注冊(cè)商標(biāo)核準(zhǔn)。當(dāng)事人所為違反了《中華人民共和國商標(biāo)法》第三條第一款、第九條第二款規(guī)定，已構(gòu)成將未注冊(cè)商標(biāo)冒充注冊(cè)商標(biāo)使用的違法行為，依據(jù)《中華人民共和國商標(biāo)法》第五十二條責(zé)令當(dāng)事人改正違法行為，作出罰款3200元的行政處罰。

案例八：五常市市場(chǎng)監(jiān)管局查處五常市某米業(yè)有限公司侵犯“五常大米”證明商標(biāo)專用權(quán)案

2024年6月27日，五常市市場(chǎng)監(jiān)管局執(zhí)法人員根據(jù)舉報(bào)對(duì)五常市某米業(yè)有限公司檢查中發(fā)現(xiàn)，該公司在未取得“五常大米”“五常WUCHANG+圖形（鷹標(biāo)）”證明商標(biāo)注冊(cè)權(quán)利人五常市大米協(xié)會(huì)的使用許可的情況下，利用標(biāo)有“五常大米地理標(biāo)識(shí)”“五常大米商標(biāo)”字樣的包裝物，委托五常市H有限公司生產(chǎn)A商標(biāo)（當(dāng)事人已注冊(cè)）五常大米，并通過某網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)對(duì)外進(jìn)行銷售，共銷售560袋，違法經(jīng)營額9928.59元，無庫存。當(dāng)事人所為違反《中華人民共和國商標(biāo)法》第五十七條第（一）項(xiàng)規(guī)定，已構(gòu)成侵犯注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)的行為，依據(jù)《中華人民共和國商標(biāo)法》第六十條第二款的規(guī)定，對(duì)其作出罰款20000元的行政處罰。

案例九：松北區(qū)市場(chǎng)監(jiān)管局查處王某某銷售侵犯注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)商品案

2023年12月19日，松北區(qū)市場(chǎng)監(jiān)管局根據(jù)松北區(qū)人民檢察院檢查意見書對(duì)涉嫌銷售假冒注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)商品案的被不起訴人王某某進(jìn)行立案調(diào)查。經(jīng)查王某某自2022年10月起自行訂購假冒注冊(cè)商標(biāo)C牌、N牌、M牌羽絨服，并通過某網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)直播進(jìn)行銷售，至案發(fā)銷售金額195962.03元，非法獲利共計(jì)人民幣20570元，剩余3種羽絨服245件。2022年11月8日，公安機(jī)關(guān)以涉嫌銷售假冒注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)商品罪對(duì)王某某予以立案?jìng)刹?，?jīng)偵查終結(jié)移送檢察機(jī)關(guān)等司法程序，2023年12月7日檢察機(jī)關(guān)作出對(duì)王某某不起訴決定，將案件線索移送市場(chǎng)監(jiān)管機(jī)關(guān)對(duì)王某某所為予以行政處罰。當(dāng)事人所為違反《中華人民共和國商標(biāo)法》第五十七條第一款第（三）項(xiàng)之規(guī)定，已構(gòu)成銷售侵犯注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)商品的違法行為，依據(jù)《中華人民共和國商標(biāo)法》第六十條第二款的規(guī)定，對(duì)其作出沒收剩余侵權(quán)商品3種245件，沒收違法所得20570元，罰款391924.06元的行政處罰。

案例十：雙城區(qū)市場(chǎng)監(jiān)管局查處王某侵犯注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)案

2024年7月26日，雙城區(qū)市場(chǎng)監(jiān)管局執(zhí)法人員根據(jù)注冊(cè)商標(biāo)權(quán)利人投訴對(duì)王某經(jīng)營的五金電動(dòng)工具店進(jìn)行檢查，經(jīng)查王某經(jīng)營的D商標(biāo)的充電式起子電鉆、充電式?jīng)_擊扳手、電動(dòng)工具專用鋰電池等共計(jì)5種類別型號(hào)為侵犯注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)商品，其承認(rèn)上述商品是2024年4月中旬，以低于市場(chǎng)供貨價(jià)的價(jià)格，從上門推銷人員手中購進(jìn)，共計(jì)購進(jìn)侵權(quán)電動(dòng)工具25套和電動(dòng)工具專用鋰電池3塊并對(duì)外進(jìn)行銷售，違法經(jīng)營額5390元，違法所得2900元。當(dāng)事人所為違反《中華人民共和國商標(biāo)法》第五十七條第（三）項(xiàng)規(guī)定，已構(gòu)成侵犯注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)的違法行為。依據(jù)《中華人民共和國商標(biāo)法》第六十條第二款的規(guī)定，對(duì)其作出沒收銷毀剩余侵權(quán)商品5種18套（塊），沒收違法所得2900元，罰款17100元的行政處罰。