中國食品安全網(wǎng)訊（粵市監(jiān) 封梅康）2023年5月以來，全省市場監(jiān)管部門查處了一批包裝空隙率超標茶葉案，糾正了一批生產銷售超標茶葉行為。現(xiàn)公布第二批典型案例。

案例一：深圳市福田區(qū)某茶莊茶葉包裝空隙率超標

2023年6月14日，深圳市市場監(jiān)督管理局執(zhí)法人員聯(lián)合深圳市計量質量檢測研究院專家依法對深圳市福田區(qū)某茶莊開展執(zhí)法檢查。對當事人銷售的一款一級“有機壽眉”隨身寶禮盒，深圳市計量質量檢測研究院專家現(xiàn)場用游標卡尺檢測后判定，其包裝空隙率不符合規(guī)定要求。執(zhí)法人員現(xiàn)場向當事人下達了《責令改正通知書》，要求當事人在2023年6月21日前改正違法行為并下架相關產品。

9月14日，執(zhí)法人員開展“回頭看”，現(xiàn)場使用“包裝有度”微信小程序，初步判定“大紅袍”“福鼎有機白茶”隨身寶禮盒等兩款茶葉涉嫌過度包裝。

10月30日，深圳市市場監(jiān)督管理局依據(jù)《固體廢物污染環(huán)境防治法》規(guī)定，依法對當事人做出罰款2000元的行政處罰。

案例二：廣州市白云區(qū)某茶葉店茶葉包裝空隙率超標

2023年4月28日，廣州市白云區(qū)市場監(jiān)督管理局委托廣州質量監(jiān)督檢測研究院對廣州市白云區(qū)某茶葉店經(jīng)營的“一等獎·白牡丹（緊壓白茶）”（批次：2021-09-01）進行抽檢。結果顯示，包裝盒空隙率為70.91%，不符合包裝空隙率≤45%的規(guī)定要求。

5月30日，白云區(qū)市場監(jiān)督管理局執(zhí)法人員依法對當事人送達檢驗報告，現(xiàn)場檢查發(fā)現(xiàn)有3盒檢驗不合格批次的“一等獎·白牡丹（緊壓白茶）”在售，執(zhí)法人員根據(jù)《固體廢物污染環(huán)境防治法》的規(guī)定，責令當事人進行下架處理，并開具《責令改正通知書》。

6月15日，白云區(qū)市場監(jiān)督管理局執(zhí)法人員開展“回頭看”，現(xiàn)場發(fā)現(xiàn)仍有上述產品在售。廣州市白云區(qū)市場監(jiān)督管理局依據(jù)《固體廢物污染環(huán)境防治法》的規(guī)定，依法對當事人做出罰款2500元的行政處罰。

案例三：佛山市某茶廠茶葉包裝空隙率超標

2023年7月19日，執(zhí)法人員對佛山市某茶廠生產的7種規(guī)格茶葉產品進行隨機抽樣檢測，其中3種規(guī)格的茶葉產品均不符合規(guī)定要求，包括：“六堡茶”（凈含量為100g×2，生產日期2021年5月31日）、“英紅九號”（凈含量為100g×2，生產日期為2022年4月19日）、“五福臨門”（凈含量為50g+70g+50g+35g+45g=250g，生產日期為2022年4月19日）。

7月25日，當事人向佛山市市場監(jiān)督管理局提交整改報告，已將涉案的三款產品包裝全部拆除并銷毀（提供現(xiàn)場銷毀照片、視頻），并對所有在售產品進行全面清查，確保產品符合相關國家標準。

案例四：五華縣水寨鎮(zhèn)某貿易商行茶葉包裝空隙率超標

2023年9月20日，五華縣水寨鎮(zhèn)某貿易商行銷售的“鳳凰單叢”茶葉（長方形，每盒內有茶葉2小包，每小包茶葉為100g），包裝盒空隙率為77.27%，不符合空隙率≤30%的規(guī)定要求。

10月8日，經(jīng)復查，當事人已下架相關產品。

案例五：東莞市東城街道某茶莊茶葉包裝空隙率超標

2023年7月14日，東莞市東城街道某茶莊銷售的“莞茶普洱”（凈含量400克），包裝盒空隙率為92.6%，不符合空隙率≤45%的規(guī)定要求。

7月17日，經(jīng)復查，當事人已下架相關產品。

案例六：信宜市東鎮(zhèn)街道某茶莊茶葉包裝空隙率超標

2023年8月2日，信宜市東鎮(zhèn)街道某茶莊銷售的“陳皮白茶”（外包裝盒形狀為長方體，其盒內有茶葉2小包，每包包裝規(guī)格為100g），包裝盒空隙率為95.22%，不符合空隙率≤45%的規(guī)定要求。

8月9日，經(jīng)復查，當事人已下架相關產品。

案例七：英德市英紅鎮(zhèn)某茶葉公司茶葉包裝空隙率超標

2023年7月6日，英德市英紅鎮(zhèn)某茶葉有限公司銷售的“英德紅茶（紅碎二號）”，包裝空隙率為61.9%，不符合空隙率≤45%的規(guī)定要求。

2023年8月31日，經(jīng)復查，當事人已下架相關產品。

案例八：揭陽市榕城區(qū)臨江北路某茶莊茶葉包裝空隙率超標

2023年9月26日，揭陽市榕城區(qū)臨江北路某茶莊銷售的“鳳凰單叢”茶葉包裝禮盒（其中一個標有“好山好水”，另一個標有“好山好茶 好功夫”，每盒內均有茶葉4小包，每小包茶葉125g），空隙率為33.75%，不符合“單件凈含量Q＞50g，空隙率≤30%”的規(guī)定要求。

9月27日，經(jīng)復查，當事人已下架相關產品。

案例九：鶴山市沙坪街道某茶葉商行茶葉包裝層數(shù)超標

2023年7月17日，鶴山市沙坪街道某茶葉商行經(jīng)營的一款“陳皮六堡茶”，有5層包裝（第一層為手提袋，第二層為塑料外模，第三層為紙盒，第四層為最小銷售單元外包裝紙盒，第五層為錫紙袋）；一款“烏金”普洱茶（熟茶），有5層包裝（第一層為手提袋，第二層為紙盒，第三層為最小銷售單元紙盒，第四層為最小銷售單元塑料內膜，第五層為最小銷售單元塑料棉紙）；上述兩款商品均不符合有關“3層及以下”的規(guī)定要求。

2023年7月21日，經(jīng)復查，當事人已下架相關產品。

案例十：德慶縣某茶廠茶葉包裝成本超標

2023年6月25日，德慶縣某茶廠經(jīng)營的茶葉商品涉嫌過度包裝。經(jīng)查，當事人生產經(jīng)營的“精品綠茶（春茶）”禮盒裝銷售價格為80元/盒，該茶葉禮盒的外包裝盒成本為20元/盒，包裝成本達到產品銷售價格的25％，不符合有關“除初始包裝之外的所有包裝成本總和不應超過商品銷售價格的20%”的規(guī)定要求。

2023年7月6日，經(jīng)復查，當事人已下架相關產品。

案例十一：羅定市某貿易公司茶葉包裝空隙率超標

2023年11月22日，羅定市某貿易公司銷售的“頂級古樹紅茶”1盒（內裝3鐵罐小包裝茶葉，共3層包裝，凈含量：350g），包裝盒空隙率為54.6%，不符合“單件凈含量Q＞50g，空隙率≤30%”的規(guī)定要求。

11月23日，經(jīng)復查，當事人已下架相關產品。

典型意義

近年來，茶產業(yè)蓬勃發(fā)展，日益繁榮，但也有不少商家不在品質上求突破，卻在包裝上下功夫，造成包裝過度奢華、鋪張浪費等問題。此類行為損害了消費者的權益，影響茶產業(yè)的形象，不利于茶產業(yè)的健康有序發(fā)展。市場監(jiān)管部門及時對市場上茶葉過度包裝的行為進行規(guī)范和制止，有效遏制市場上茶葉過度包裝現(xiàn)象，使茶葉的生產、消費與新發(fā)展理念相匹配、相適應，推動茶產業(yè)發(fā)展根基更牢、底色更“綠”。

溫馨提醒

廣東省市場監(jiān)督管理局溫馨提醒全省茶葉生產、銷售企業(yè)，要重點關注茶葉包裝空隙率、包裝層數(shù)和包裝成本，嚴格遵守《中華人民共和國循環(huán)經(jīng)濟促進法》《中華人民共和國固體廢物污染環(huán)境防治法》《中華人民共和國消費者權益保護法》和GB23350-2021《限制商品過度包裝要求 食品和化妝品》等法律及國家標準的規(guī)定，依法依標誠信經(jīng)營，踐行綠色低碳理念，節(jié)約包裝成本。一旦違法違規(guī)生產經(jīng)營，市場監(jiān)管部門將依法予以處理。