中國(guó)食品安全網(wǎng)訊（王海宇） 為加強(qiáng)專利、商標(biāo)等知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律法規(guī)宣傳，擴(kuò)大知識(shí)產(chǎn)權(quán)行政保護(hù)工作和打擊知識(shí)產(chǎn)權(quán)違法行為的社會(huì)影響，提高全社會(huì)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律意識(shí)，江西省市場(chǎng)監(jiān)管局（知識(shí)產(chǎn)權(quán)局）公布2024年度江西省知識(shí)產(chǎn)權(quán)（專利、商標(biāo)）行政保護(hù)典型案例。此次公布的“景德鎮(zhèn)市市場(chǎng)監(jiān)管局處理‘陶瓷酒瓶（雙龍雕刻）’外觀設(shè)計(jì)專利侵權(quán)糾紛案”等十件典型案例，展現(xiàn)了江西省市場(chǎng)監(jiān)管部門立足職責(zé)，加大知識(shí)產(chǎn)權(quán)行政保護(hù)力度，構(gòu)建知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)體系，維護(hù)市場(chǎng)經(jīng)營(yíng)秩序所取得的成效；通過(guò)公布典型案例，宣傳知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律法規(guī)，引導(dǎo)廣大經(jīng)營(yíng)主體守法經(jīng)營(yíng)，維護(hù)自身合法權(quán)益，共同營(yíng)造良好營(yíng)商環(huán)境和社會(huì)環(huán)境，推進(jìn)江西省知識(shí)產(chǎn)權(quán)強(qiáng)省建設(shè)再上新臺(tái)階。

1.景德鎮(zhèn)市市場(chǎng)監(jiān)管局處理“陶瓷酒瓶（雙龍雕刻）”外觀設(shè)計(jì)專利侵權(quán)糾紛案

【案情簡(jiǎn)介】請(qǐng)求人洪某某于2022年10月14日獲得“陶瓷酒瓶（雙龍雕刻）”外觀設(shè)計(jì)專利權(quán)，專利號(hào)為ZL202230214405.0。涉案專利權(quán)在請(qǐng)求人提起侵權(quán)糾紛處理請(qǐng)求時(shí)合法有效。

2024年3月27日，洪某某就程某某侵犯涉案專利權(quán)向景德鎮(zhèn)市市場(chǎng)監(jiān)管局提出專利侵權(quán)糾紛行政裁決請(qǐng)求，并提交了使用可信時(shí)間戳取證的電子證據(jù)，用以主張程某某涉嫌實(shí)施了制造、銷售被控侵權(quán)產(chǎn)品行為。4月11日，程某某提交了答辯書以及版權(quán)登記證書，主張其在專利申請(qǐng)日之前已完成了被控侵權(quán)產(chǎn)品的創(chuàng)作。5月21日，景德鎮(zhèn)市市場(chǎng)監(jiān)管局對(duì)該案進(jìn)行了口頭審理，組織雙方當(dāng)事人充分舉證、質(zhì)證、交換意見。

合議組認(rèn)為：1.涉案產(chǎn)品與涉案專利在整體組成結(jié)構(gòu)及各部分形狀，尤其是瓶身、瓶頸、底足形狀以及瓶身與兩側(cè)龍形的布局均基本相同，二者區(qū)別點(diǎn)對(duì)于產(chǎn)品外觀設(shè)計(jì)的整體視覺效果不足以產(chǎn)生顯著影響，在整體視覺效果上無(wú)實(shí)質(zhì)性差異。因此，涉案產(chǎn)品與涉案專利的形狀、圖案構(gòu)成近似，二者屬于近似的外觀設(shè)計(jì)，被控侵權(quán)產(chǎn)品落入涉案專利權(quán)的保護(hù)范圍。2.雖然程某某提交了被控侵權(quán)產(chǎn)品的作品登記證書，證書載明的登記日期晚于涉案專利申請(qǐng)日，而創(chuàng)作完成日期早于涉案專利的申請(qǐng)日，但未提供陶瓷酒瓶創(chuàng)作完成時(shí)的相關(guān)佐證，景德鎮(zhèn)市市場(chǎng)監(jiān)管局對(duì)該創(chuàng)作完成時(shí)間不予采信。因此，程某某先用權(quán)抗辯不成立。

2024年5月27日，景德鎮(zhèn)市市場(chǎng)監(jiān)管局作出行政裁決，認(rèn)定程某某構(gòu)成了對(duì)洪某某專利權(quán)的侵害，責(zé)令其立即停止侵權(quán)行為并銷毀制造被控侵權(quán)產(chǎn)品的專用設(shè)備和模具等。6月14日，程某某向景德鎮(zhèn)市中級(jí)人民法院提起行政訴訟，7月8日主動(dòng)撤回起訴。

【典型意義】在陶瓷酒瓶領(lǐng)域，版權(quán)登記和申請(qǐng)專利屬于常見的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的方式，但版權(quán)登記證書僅為權(quán)利人主張著作權(quán)的初步證明，記載的創(chuàng)作完成時(shí)間一般僅需登記人自主填報(bào)，無(wú)需相關(guān)佐證材料。本案中，當(dāng)事人僅提交創(chuàng)作完成時(shí)間早于專利申請(qǐng)時(shí)間的版權(quán)登記證書主張先用權(quán)抗辯時(shí)，管理專利工作的部門要求當(dāng)事人進(jìn)一步舉證，提供涉及證明創(chuàng)作完成時(shí)間的底稿、原件等證據(jù)，否則對(duì)該時(shí)間不予采信，充分展現(xiàn)了對(duì)證據(jù)認(rèn)定的嚴(yán)謹(jǐn)性。對(duì)于行政裁決中使用通過(guò)電子存證平臺(tái)產(chǎn)生的電子證據(jù)，能夠提高權(quán)利人維權(quán)效率，降低維權(quán)成本，但應(yīng)審核其真實(shí)性。此外，行政裁決對(duì)被控侵權(quán)產(chǎn)品是否落入涉案專利的保護(hù)范圍進(jìn)行了詳細(xì)的闡述分析。本案的裁決在采納電子證據(jù)進(jìn)行侵權(quán)判定、以著作權(quán)進(jìn)行先用權(quán)抗辯、專利侵權(quán)判定等方面具有典型性和示范性。

2.贛州市市場(chǎng)監(jiān)管局處理“沙發(fā)（C0M-C010）”外觀設(shè)計(jì)專利侵權(quán)糾紛案

【案情簡(jiǎn)介】請(qǐng)求人美克國(guó)際家居用品股份有限公司于2018年2月22日取得“沙發(fā)（C0M-C010）”外觀設(shè)計(jì)專利權(quán),專利號(hào)為ZL201730159429.X。涉案專利權(quán)在請(qǐng)求人提起侵權(quán)糾紛處理請(qǐng)求時(shí)合法有效。

2024年5月31日，請(qǐng)求人向贛州市市場(chǎng)監(jiān)管局提起專利侵權(quán)糾紛處理請(qǐng)求，稱被請(qǐng)求人南康區(qū)卡西邁美式家具經(jīng)營(yíng)部等3家企業(yè)涉嫌侵犯其9件外觀設(shè)計(jì)專利。贛州市市場(chǎng)監(jiān)管局當(dāng)日立案，于6月4日赴被請(qǐng)求人經(jīng)營(yíng)場(chǎng)所進(jìn)行集中現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)和調(diào)查取證，并于6月28日組織集中口頭審理。

經(jīng)比對(duì)，雖然被控侵權(quán)產(chǎn)品1缺少“側(cè)面浮雕花紋”設(shè)計(jì)特征，被控侵權(quán)產(chǎn)品2的沙發(fā)坐墊俯視角將“內(nèi)凹”設(shè)計(jì)特征改為直線式設(shè)計(jì)，二者存在局部細(xì)微差別，但被控侵權(quán)產(chǎn)品1、2與涉案專利套件產(chǎn)品1、2在整體視覺效果上均無(wú)實(shí)質(zhì)性差異。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理侵犯專利權(quán)糾紛案件應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋（二）》第二十五條規(guī)定，成套產(chǎn)品外觀設(shè)計(jì)專利侵權(quán)認(rèn)定應(yīng)以整體視覺效果綜合判斷，最終認(rèn)定被控侵權(quán)產(chǎn)品落入涉案專利權(quán)保護(hù)范圍。2024年7月4日，贛州市市場(chǎng)監(jiān)管局作出行政裁決，責(zé)令被請(qǐng)求人立即停止侵權(quán)行為。

【典型意義】該案在套件產(chǎn)品外觀設(shè)計(jì)專利侵權(quán)認(rèn)定及批量處理專利侵權(quán)糾紛案件方面具有典型意義。一是強(qiáng)化了套件產(chǎn)品外觀設(shè)計(jì)專利侵權(quán)認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)。該案在精準(zhǔn)適用司法解釋的基礎(chǔ)上，結(jié)合一般消費(fèi)者觀察習(xí)慣，從整體視覺效果綜合判斷，即使存在局部細(xì)微差異，仍可認(rèn)定為近似，強(qiáng)化了外觀設(shè)計(jì)專利權(quán)的保護(hù)邊界，為同類案件提供重要參考。二是創(chuàng)新“集中調(diào)查取證+集中口頭審理”模式。針對(duì)同一請(qǐng)求人批量專利侵權(quán)糾紛，創(chuàng)新采用“集中調(diào)查取證+集中口頭審理”模式，高效處理批量專利侵權(quán)糾紛，為多主體、多環(huán)節(jié)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛化解提供了新思路。三是提升了知識(shí)產(chǎn)權(quán)行政保護(hù)效能。本案處理周期大幅縮短（立案至結(jié)案僅34天），快速、及時(shí)制止了侵權(quán)行為，有效維護(hù)了專利權(quán)人合法權(quán)益，充分體現(xiàn)了知識(shí)產(chǎn)權(quán)行政保護(hù)的權(quán)威性和公正性，增強(qiáng)了行政執(zhí)法的震懾力，為優(yōu)化營(yíng)商環(huán)境提供了有力支撐。

3.上饒市市場(chǎng)監(jiān)管局處理“魚鉤”外觀設(shè)計(jì)專利侵權(quán)糾案

【案情簡(jiǎn)介】請(qǐng)求人全南縣小仙郎貿(mào)易有限公司于2021年3月30日獲得“魚鉤”外觀設(shè)計(jì)專利權(quán)，專利號(hào)為ZL202030631767.0。涉案專利權(quán)在請(qǐng)求人提起侵權(quán)糾紛處理時(shí)合法有效。

2023年10月，被請(qǐng)求人鄱陽(yáng)縣某公司開始生產(chǎn)制造某款魚鉤，并在1688平臺(tái)網(wǎng)店上進(jìn)行銷售、許諾銷售，涉嫌侵犯涉案專利權(quán)。請(qǐng)求人于2024年6月5日向上饒市市場(chǎng)監(jiān)管局提出行政裁決請(qǐng)求。上饒市市場(chǎng)監(jiān)管局于2024年6月6日立案，前往鄱陽(yáng)開展調(diào)查取證，并就該案向南昌市知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)中心尋求技術(shù)支持，判定被控侵權(quán)產(chǎn)品是否落入專利權(quán)保護(hù)范圍。

在案件處理過(guò)程中，工作人員敏銳捕捉到雙方存在和解可能——請(qǐng)求人希望推進(jìn)專利產(chǎn)業(yè)化，被請(qǐng)求人有意通過(guò)專利技術(shù)做強(qiáng)做大魚鉤市場(chǎng)?；诖?，工作人員積極發(fā)揮調(diào)解職能，主動(dòng)搭建溝通橋梁，經(jīng)過(guò)多次溝通協(xié)商，促使雙方達(dá)成和解意愿。后請(qǐng)求人以對(duì)方當(dāng)事人提出和解，雙方正在協(xié)商合作事宜為由，向上饒市市場(chǎng)監(jiān)管局提出撤回處理案件請(qǐng)求。

鑒于當(dāng)事人雙方達(dá)成和解處理意愿，且撤回處理請(qǐng)求是當(dāng)事人真實(shí)意思表達(dá)，2024年12月25日，上饒市市場(chǎng)監(jiān)管局依法準(zhǔn)許其撤回處理請(qǐng)求，并下達(dá)《撤銷專利侵權(quán)糾紛案件決定書》。

【典型意義】該案體現(xiàn)了行政機(jī)關(guān)在知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛處理中的調(diào)解作用，推動(dòng)雙方達(dá)成和解意向并展開合作協(xié)商，避免了進(jìn)一步的法律糾紛，有效維護(hù)雙方商業(yè)關(guān)系。在案件處理過(guò)程中，市場(chǎng)監(jiān)管部門在尋求南昌市知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)中心技術(shù)支持的同時(shí)，通過(guò)深入分析雙方核心訴求與潛在利益，運(yùn)用調(diào)解協(xié)商機(jī)制，在法律框架內(nèi)探尋各方利益的最大公約數(shù)，實(shí)現(xiàn)權(quán)益平衡與矛盾化解的雙贏效果，有助于建立良性的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)環(huán)境。

4.樟樹市市場(chǎng)監(jiān)管局處理假冒專利保健品案

【案情簡(jiǎn)介】2024年8月16日，江西省宜春市樟樹市市場(chǎng)監(jiān)管局接到煙臺(tái)市蓬萊區(qū)市場(chǎng)監(jiān)管局的案件線索通報(bào)函，反映江西鼎高保健品有限公司生產(chǎn)的“杜仲雄花晶”產(chǎn)品涉嫌假冒專利。涉案專利為“一種防治心腦血管疾病、抑制腫瘤的配方及制備方法”，專利申請(qǐng)?zhí)枮?02410403685.8，在市場(chǎng)監(jiān)管部門檢查時(shí)的狀態(tài)為“等待實(shí)審請(qǐng)求”，并未獲得專利授權(quán)。

當(dāng)日，樟樹市市場(chǎng)監(jiān)管局執(zhí)法人員至當(dāng)事人處核查，當(dāng)事人承認(rèn)涉案產(chǎn)品“杜仲雄花晶”為當(dāng)事人生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)。當(dāng)事人提供的專利申請(qǐng)通知書配料內(nèi)容與涉案產(chǎn)品的成分完全不同，當(dāng)事人的行為涉嫌假冒專利，樟樹市市場(chǎng)監(jiān)管局于當(dāng)日立案。

經(jīng)查明，當(dāng)事人于2024年5月8日生產(chǎn)了一批100盒“杜仲雄花晶”（生產(chǎn)批號(hào)20240508），以25元/盒的價(jià)格全部銷售給成都某公司。當(dāng)事人在該批次產(chǎn)品的標(biāo)簽正面右上角標(biāo)注“本產(chǎn)品已向國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局申請(qǐng)發(fā)明專利。一種防治心腦血管疾病、抑制腫瘤的配方及制備方法。專利申請(qǐng)?zhí)枺?02410403685.8”。在當(dāng)事人提交的專利申請(qǐng)中顯示：該專利配方中的材料為“納豆凍干粉、地龍蛋白、菊粉、橙皮、山楂、桂枝、木鱉子、檀香、硫辛酸、L-精氨酸、L-瓜氨酸”。而當(dāng)事人生產(chǎn)的“杜仲雄花晶”（生產(chǎn)批號(hào)20240508）的生產(chǎn)記錄和外包裝顯示，該產(chǎn)品的配方投料為“杜仲雄花90%、燕麥、環(huán)糊精、檸檬酸、檸檬酸鈉”，與專利配方中的材料完全不相同。截止到案發(fā)之日，當(dāng)事人生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)的“杜仲雄花晶”產(chǎn)品違法所得共計(jì)2500元。樟樹市市場(chǎng)監(jiān)管局依據(jù)《中華人民共和國(guó)專利法》第六十八條、《中華人民共和國(guó)行政處罰法》第二十八條第一款規(guī)定，對(duì)當(dāng)事人作出沒收違法所得2500元、罰款1萬(wàn)元的行政處罰。

【典型意義】該案是一起典型的借“高科技”噱頭擴(kuò)大產(chǎn)品影響力、牟取不法利益的假冒專利案件，具有較強(qiáng)的典型性和指導(dǎo)意義。一是該案當(dāng)事人在保健品上通過(guò)標(biāo)注與產(chǎn)品配方不同且尚未授權(quán)的專利內(nèi)容來(lái)增加賣點(diǎn)，為假冒專利行為，容易引起消費(fèi)者誤解，侵犯了消費(fèi)者的知情權(quán)與選擇權(quán)。二是通過(guò)對(duì)特殊食品假冒專利行為的高壓嚴(yán)打，體現(xiàn)了市場(chǎng)監(jiān)管部門對(duì)民生的關(guān)注，對(duì)涉及民生領(lǐng)域?qū)＠`法行為的重拳出擊和高壓態(tài)勢(shì)。三是該案的處理對(duì)生產(chǎn)銷售假冒專利商品行為的查處提供了借鑒和參考，有助于統(tǒng)一執(zhí)法標(biāo)準(zhǔn)、提升執(zhí)法水平和質(zhì)量。

5.尋烏縣市場(chǎng)監(jiān)管局查處馮某某侵犯（贛南臍橙）地理標(biāo)志證明商標(biāo)專用權(quán)案

【案情簡(jiǎn)介】第6437839號(hào)“”商標(biāo)為贛州市贛南臍橙協(xié)會(huì)在第31類“柑橘”商品上注冊(cè)的證明商標(biāo)，專用權(quán)期限至 2029年10月20日。

2023年12月14日，尋烏縣市場(chǎng)監(jiān)管局接到舉報(bào)，反映當(dāng)事人位于尋烏縣楊梅坑工業(yè)園的一家果品加工廠存在將外省產(chǎn)地的臍橙貼贛南臍橙標(biāo)識(shí)，冒充贛南臍橙的行為。同日，該局對(duì)當(dāng)事人進(jìn)行立案調(diào)查。經(jīng)查，自2023年10月份至案發(fā)時(shí)，當(dāng)事人以2.2元/斤的價(jià)格從外省購(gòu)進(jìn)臍橙至尋烏縣楊梅坑工業(yè)園的果品加工廠，截至執(zhí)法人員檢查時(shí)，共購(gòu)進(jìn)15萬(wàn)斤。當(dāng)事人將其中1萬(wàn)斤用塑料框進(jìn)行裝框并貼上贛南臍橙標(biāo)識(shí)，以3.15元/斤的價(jià)格銷售給客戶；剩余10.9萬(wàn)斤（光果，無(wú)包裝）和案發(fā)日到貨的3.1萬(wàn)斤外省臍橙，共計(jì)14萬(wàn)斤尚未銷售。經(jīng)核算，違法經(jīng)營(yíng)額為31500元。最終，尋烏縣市場(chǎng)監(jiān)管局認(rèn)定當(dāng)事人在其銷售的外省臍橙上標(biāo)注“贛南臍橙”標(biāo)識(shí)的行為，侵犯了“贛南臍橙”注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)，屬于《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法》第五十七條第（二）項(xiàng)規(guī)定的商標(biāo)侵權(quán)違法行為，依據(jù)《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法》第六十條第二款的規(guī)定，責(zé)令當(dāng)事人立即停止侵權(quán)行為，并作出罰款94500元的處罰決定。

【典型意義】“贛南臍橙”地理標(biāo)志證明商標(biāo)2020年入選《中歐地理標(biāo)志保護(hù)與合作協(xié)定》首批保護(hù)名錄。2024年，贛南臍橙以691.40億元列地理標(biāo)志百?gòu)?qiáng)榜第5位，連續(xù)10年蟬聯(lián)水果類地理標(biāo)志產(chǎn)品價(jià)值榜首。贛南臍橙以一果拉動(dòng)百億大產(chǎn)業(yè)，是推進(jìn)興果富民、推動(dòng)區(qū)域特色產(chǎn)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展、促進(jìn)鄉(xiāng)村全面振興、提升群眾幸福感和獲得感的重要資源和抓手。保護(hù)好“贛南臍橙”商標(biāo)品牌，對(duì)全省區(qū)域特色公共品牌的發(fā)展具有重要的示范作用。

6.共青城市市場(chǎng)監(jiān)管局查處共青城新財(cái)富電子商務(wù)有限公司涉嫌銷售侵犯“北京大學(xué)”注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)的商品案

【案情簡(jiǎn)介】第6792677號(hào)“北京大學(xué)”商標(biāo)、第41197734號(hào)“PEKING UNIVERSITY”商標(biāo)、第6792636號(hào)“”商標(biāo)是北京大學(xué)在第25類“服裝”商品上的注冊(cè)商標(biāo)，商標(biāo)專用權(quán)均在有效期內(nèi)。

2024年1月20日，共青城市市場(chǎng)監(jiān)管局根據(jù)舉報(bào)線索，會(huì)同公安部門對(duì)共青城新財(cái)富電子商務(wù)有限公司進(jìn)行現(xiàn)場(chǎng)檢查，發(fā)現(xiàn)當(dāng)事人經(jīng)營(yíng)場(chǎng)所電腦內(nèi)存有銷售北京大學(xué)羽絨服的銷售發(fā)貨記錄，并查獲一批裝有“北京大學(xué)”及（北大?；眨┯』ǖ目爝f包裹，收件人為當(dāng)事人法定代表人。經(jīng)查，當(dāng)事人在未取得北京大學(xué)授權(quán)許可的情況下，生產(chǎn)銷售了使用“北京大學(xué)”及注冊(cè)商標(biāo)的服裝，已銷售金額達(dá)13.37萬(wàn)元，其行為構(gòu)成了《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法》第五十七條第一款（三）規(guī)定的“銷售侵犯注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)的商品”的商標(biāo)侵權(quán)行為，已涉嫌犯罪。2024年2月7日，共青城市市場(chǎng)監(jiān)管局依法將該案移送公安機(jī)關(guān)。

【典型意義】當(dāng)事人為牟取非法利益，假冒知名學(xué)府注冊(cè)商標(biāo)，不僅損害了消費(fèi)者的權(quán)益，也損害了學(xué)校的形象。市場(chǎng)監(jiān)管部門收到舉報(bào)線索后，高度重視，立即協(xié)同公安部門開展調(diào)查，在打擊侵權(quán)假冒違法活動(dòng)中實(shí)現(xiàn)跨部門協(xié)作，有效提升了打擊商標(biāo)侵權(quán)違法行為的效果。

7.景德鎮(zhèn)市市場(chǎng)監(jiān)管局查處周某某惡意申請(qǐng)商標(biāo)注冊(cè)行為案

【案情簡(jiǎn)介】2024年4月7日，景德鎮(zhèn)市市場(chǎng)監(jiān)管局執(zhí)法人員對(duì)周某某搶注“陶溪川”商標(biāo)一案進(jìn)行執(zhí)法檢查。經(jīng)查，當(dāng)事人因從事過(guò)申請(qǐng)注冊(cè)商標(biāo)類的工作，對(duì)申請(qǐng)注冊(cè)商標(biāo)規(guī)則具有一定的了解及敏感度，從2017年開始陸續(xù)在10個(gè)商品（服務(wù)）類別上申請(qǐng)注冊(cè)了50個(gè)“陶溪川”商標(biāo)。該局向當(dāng)事人下達(dá)《限期提供材料通知書》，要求當(dāng)事人在規(guī)定時(shí)間內(nèi)提供“陶溪川”商標(biāo)使用相關(guān)證據(jù)材料，當(dāng)事人在規(guī)定期限內(nèi)無(wú)法提供相關(guān)的生產(chǎn)資料。

同時(shí)，國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局2024年關(guān)于第61710336號(hào)、第61736885號(hào)“陶溪川”商標(biāo)無(wú)效宣告請(qǐng)求裁定書，已裁定涉案第61710336號(hào)和第61736885號(hào)“陶溪川”商標(biāo)被宣告無(wú)效。上述裁定文書指出，首先，當(dāng)事人注冊(cè)涉案商標(biāo)前“陶溪川”文化產(chǎn)業(yè)園已經(jīng)在景德鎮(zhèn)建成并經(jīng)多家媒體宣傳報(bào)道以及景德鎮(zhèn)陶文旅控股集團(tuán)有限公司長(zhǎng)期使用；其次，當(dāng)事人在多類別注冊(cè)“陶溪川”商標(biāo)的行為明顯超出其正常的生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)需要，并且具有針對(duì)同一商標(biāo)權(quán)利人具有較強(qiáng)顯著性或較高知名度的商標(biāo)相同、近似的商標(biāo)在多個(gè)不同商品或服務(wù)類別上進(jìn)行大量申請(qǐng)注冊(cè)的情形。當(dāng)事人囤積商標(biāo)、大量注冊(cè)與他人享有在先權(quán)利、商標(biāo)相近標(biāo)識(shí)的行為，不僅會(huì)對(duì)商標(biāo)注冊(cè)秩序產(chǎn)生沖擊，亦會(huì)影響有正當(dāng)需求的市場(chǎng)主體依法注冊(cè)使用商標(biāo)，損害不特定的社會(huì)公眾利益。綜上，當(dāng)事人不以使用為目的的惡意申請(qǐng)注冊(cè)商標(biāo)的行為，違反了《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法》第四條第一款及《規(guī)范商標(biāo)申請(qǐng)注冊(cè)行為若干規(guī)定》第三條第一項(xiàng)的規(guī)定。依據(jù)《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法》第六十八條第四款及《規(guī)范商標(biāo)申請(qǐng)注冊(cè)行為若干規(guī)定》第十二條的規(guī)定，該局決定對(duì)當(dāng)事人給予警告并處1000元罰款的行政處罰。

【典型意義】保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)可以鼓勵(lì)創(chuàng)新，促進(jìn)技術(shù)進(jìn)步,提高生產(chǎn)力，促進(jìn)公平競(jìng)爭(zhēng)，推動(dòng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展。本案是景德鎮(zhèn)市首例對(duì)惡意申請(qǐng)商標(biāo)注冊(cè)行為的查處，有力打擊了不以使用為目的、惡意搶注商標(biāo)的違法行為，凈化了商標(biāo)注冊(cè)的環(huán)境，切實(shí)維護(hù)了企業(yè)的利益，營(yíng)造了良好的公平競(jìng)爭(zhēng)環(huán)境。

8.永豐縣市場(chǎng)監(jiān)管局查處康某某銷售假冒他人注冊(cè)商標(biāo)的商品案

【案情簡(jiǎn)介】第38091792號(hào)商標(biāo)是伯特蜜蜂產(chǎn)品公司在第5類商品上的注冊(cè)商標(biāo)，專用權(quán)期限至2030年1月13日。第5572675號(hào)商標(biāo)是貝親株式會(huì)社在3類商品上的注冊(cè)商標(biāo)，專用權(quán)期限至2029年10月20日。第1158584號(hào)商標(biāo)是貝親株式會(huì)社在3類商品上的注冊(cè)商標(biāo)，專用權(quán)期限至2028年3月13日。

2024年7月10日，永豐縣市場(chǎng)監(jiān)管局收到上海市奉賢區(qū)人民檢察院的檢察意見書和不起訴決定書（滬奉檢刑不訴【2024】141號(hào)，滬奉檢意【2024】15號(hào)）等相關(guān)材料，稱康某某銷售假冒他人注冊(cè)商標(biāo)的商品。該局于2024年7月11日正式立案調(diào)查。經(jīng)查，當(dāng)事人未經(jīng)商標(biāo)權(quán)利人授權(quán)，擅自在拼多多平臺(tái)銷售假冒伯特蜜蜂產(chǎn)品公司注冊(cè)商標(biāo)的紫草膏、潤(rùn)唇膏、驅(qū)蚊水等商品以及假冒貝親株式會(huì)社注冊(cè)商標(biāo)和的爽身粉、祛痱粉商品，直至2023年4月20日被上海市奉賢警方在永豐縣租住房查獲。上述商品經(jīng)商標(biāo)權(quán)利人辨認(rèn)均為侵權(quán)產(chǎn)品，經(jīng)公安部門偵查查明及永豐縣市場(chǎng)監(jiān)管局進(jìn)一步確認(rèn)，商標(biāo)侵權(quán)違法經(jīng)營(yíng)額合計(jì)為114784.4元。最終，永豐縣市場(chǎng)監(jiān)管局認(rèn)定當(dāng)事人銷售侵犯注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)的商品的行為，違反了《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法》第五十七條第（三）項(xiàng)的規(guī)定；鑒于當(dāng)事人屬首次違法，積極配合調(diào)查如實(shí)陳述違法事實(shí)，且本人患二級(jí)殘疾無(wú)勞動(dòng)能力生活困難并已取得權(quán)利人諒解等情況，辦案機(jī)關(guān)本著處罰與教育相結(jié)合原則，依據(jù)《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法》第六十條第二款的規(guī)定，對(duì)當(dāng)事人作出罰款6萬(wàn)元的行政處罰。

【典型意義】本案是一起全鏈條打擊違法犯罪行為的典型案件。市場(chǎng)監(jiān)管部門與檢察機(jī)關(guān)、公安機(jī)關(guān)等部門密切協(xié)作，跨區(qū)域協(xié)同作戰(zhàn)，形成高效打擊合力。同時(shí)，市場(chǎng)監(jiān)管等部門充分考慮了當(dāng)事人的特殊情況，依據(jù)相關(guān)法律法規(guī)，決定對(duì)當(dāng)事人予以減輕處罰，既體現(xiàn)了法律的威嚴(yán)，又彰顯了執(zhí)法的溫度，實(shí)現(xiàn)了處罰與教育相結(jié)合的目的。

9.鷹潭市市場(chǎng)監(jiān)管局查處鷹潭市信江新區(qū)智高文具店銷售侵犯注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)和無(wú)廠名廠址的商品案

【案情簡(jiǎn)介】2024年4月9日，鷹潭市市場(chǎng)監(jiān)管局執(zhí)法人員對(duì)鷹潭市信江新區(qū)智高文具店進(jìn)行現(xiàn)場(chǎng)檢查?，F(xiàn)場(chǎng)發(fā)現(xiàn)24入香煙呸呸卡（產(chǎn)品規(guī)格：356×580mm），數(shù)量24包；20入香煙呸呸卡（產(chǎn)品規(guī)格：368mm×530mm），數(shù)量16包；折煙卡系列，數(shù)量8張；24入香煙呸呸卡（產(chǎn)品規(guī)格：265mm×279mm×63mm），數(shù)量13包。上述4款產(chǎn)品均印刷有“南京”“雙喜”“牡丹”“黃鶴樓”“中華”等眾多知名香煙商標(biāo)。

經(jīng)查，上述4款產(chǎn)品涉及的所有香煙商標(biāo)均為注冊(cè)商標(biāo)，商標(biāo)持有人合法擁有商標(biāo)注冊(cè)權(quán)。同時(shí)，涉案產(chǎn)品均未詳細(xì)標(biāo)明生產(chǎn)廠廠名和廠址。根據(jù)當(dāng)事人陳述，上述4款產(chǎn)品均是從一名流動(dòng)業(yè)務(wù)員處購(gòu)入。當(dāng)事人未能提供進(jìn)貨商資質(zhì)證明、進(jìn)貨憑證等相關(guān)材料，且無(wú)法提供注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)授權(quán)使用證明材料。最終，鷹潭市市場(chǎng)監(jiān)管局認(rèn)定，當(dāng)事人的行為構(gòu)成了《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法》第五十七條第一款第（三）項(xiàng)《中華人民共和國(guó)產(chǎn)品質(zhì)量法》第三十三條之規(guī)定，依據(jù)《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法》第六十條第二款、《中華人民共和國(guó)產(chǎn)品質(zhì)量法》第五十四條的規(guī)定，對(duì)當(dāng)事人責(zé)令改正、立即停止銷售侵權(quán)商品，處以沒收涉案侵犯香煙注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)的商品，罰款1000元的行政處罰。涉案商品源頭的違法行為線索移送生產(chǎn)商所在地的市場(chǎng)監(jiān)管部門。

【典型意義】近期在未成年人群體中悄然出現(xiàn)了一股“煙卡”風(fēng)潮，無(wú)形中增加了未成年人群體對(duì)香煙及其品牌的認(rèn)識(shí)，甚至存在誘導(dǎo)未成年人成為煙民的隱憂。市場(chǎng)監(jiān)管部門通過(guò)查處銷售“煙卡”侵犯注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)的違法行為，強(qiáng)化知識(shí)產(chǎn)權(quán)行政保護(hù)，既教育警示經(jīng)營(yíng)者要守法經(jīng)營(yíng)，又維護(hù)了未成年人健康成長(zhǎng)的良好社會(huì)環(huán)境。

10.新余市市場(chǎng)監(jiān)管局查處李某銷售侵犯“優(yōu)衣庫(kù)”注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)的商品案

【案情簡(jiǎn)介】第3012401號(hào)“優(yōu)衣庫(kù)”商標(biāo)是株式會(huì)社迅銷在第25類“服裝; 鞋; 帽子”商品上的注冊(cè)商標(biāo)，專用期限權(quán)至 2033年1月27日。

2024年7月25日，新余市市場(chǎng)監(jiān)管局執(zhí)法人員根據(jù)萍鄉(xiāng)市安源區(qū)人民檢察院移送函，對(duì)當(dāng)事人李某進(jìn)行了調(diào)查。經(jīng)查，當(dāng)事人自2022年2月開始在淘寶平臺(tái)申請(qǐng)開設(shè)三個(gè)店鋪，且均未辦理營(yíng)業(yè)執(zhí)照。2022年2月至2022年7月期間，在明知的前提下，3家淘寶店鋪銷售假冒“優(yōu)衣庫(kù)”防曬衣共1262件，銷售額157804元，獲利63100元。當(dāng)事人于2023年4月中旬主動(dòng)到公安機(jī)關(guān)投案，并向公安機(jī)關(guān)退繳違法所得，后檢察院決定對(duì)其不予起訴，移送至市場(chǎng)監(jiān)管部門做行政處罰。最終，新余市市場(chǎng)監(jiān)管局認(rèn)定，當(dāng)事人上述行為違反《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法》第五十七條第(三)款之規(guī)定，構(gòu)成銷售侵犯注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)的商品的行為，依據(jù)《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法》第六十條第二款的規(guī)定，對(duì)當(dāng)事人作出罰款3萬(wàn)元的行政處罰。

【典型意義】網(wǎng)絡(luò)商品交易中售假販假多發(fā)，不僅侵害了誠(chéng)信守法經(jīng)營(yíng)者的合法權(quán)利，更損害了消費(fèi)者的利益。本案中，市場(chǎng)監(jiān)管部門做到了行政執(zhí)法與刑事司法有效銜接，加強(qiáng)電商平臺(tái)監(jiān)管、強(qiáng)化網(wǎng)絡(luò)商品交易治理，堅(jiān)決打擊網(wǎng)絡(luò)商品交易中侵權(quán)假冒違法行為，維護(hù)良好市場(chǎng)秩序，彰顯了法律的尊嚴(yán)。