一段時(shí)間以來(lái)，“知假買假”是否受支持被社會(huì)廣泛關(guān)注。

不久前，重慶市南岸區(qū)人民法院審結(jié)一起涉竹筍的產(chǎn)品責(zé)任糾紛案，既回應(yīng)了食品安全領(lǐng)域“知假買假”高額索賠的司法認(rèn)定問(wèn)題，還通過(guò)司法建議助力相關(guān)部門精準(zhǔn)問(wèn)效，推動(dòng)地理標(biāo)志農(nóng)產(chǎn)品竹筍產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)，為食品安全治理與推動(dòng)鄉(xiāng)村全面振興提供了司法樣本。

賣了9000元竹筍，引來(lái)9萬(wàn)元索賠

“本以為來(lái)了個(gè)大客戶，哪想到卻惹了官司?！标惷桑ɑ┦悄习秴^(qū)農(nóng)產(chǎn)品市場(chǎng)的個(gè)體戶，銷售地理標(biāo)志農(nóng)產(chǎn)品竹筍，卻因產(chǎn)品“不符合食品安全標(biāo)準(zhǔn)”成了被告。

2023年10月，王林（化名）從陳蒙處購(gòu)入180袋鮮竹筍總計(jì)900斤，并支付貨款9000元。交易完成后，王林將其中一袋竹筍送往重慶市食品藥品檢驗(yàn)檢測(cè)研究院檢測(cè)，結(jié)果顯示，這袋竹筍不符合食品安全標(biāo)準(zhǔn)。

“根據(jù)食品安全法規(guī)定，生產(chǎn)不符合食品安全標(biāo)準(zhǔn)的食品或者經(jīng)營(yíng)明知是不符合食品安全標(biāo)準(zhǔn)的食品，消費(fèi)者除要求賠償損失外，還可以向生產(chǎn)者或者經(jīng)營(yíng)者要求支付價(jià)款十倍或者損失三倍的賠償金。該法確立了‘退一賠十’的懲罰性賠償規(guī)則?！蹦习斗ㄔ悍ü偃~竹芊介紹，王林向法院起訴，要求陳蒙、某加工廠退款，并承擔(dān)9萬(wàn)元懲罰性賠償金。

案件審理過(guò)程中，更多細(xì)節(jié)浮出水面。被告提交了檢索結(jié)果，通過(guò)在中國(guó)裁判文書網(wǎng)檢索發(fā)現(xiàn)，以王林為原告的類似產(chǎn)品責(zé)任糾紛案件多達(dá)68件，其中在陜西某法院的判決中認(rèn)定王林為“職業(yè)打假人”。

法院進(jìn)一步審查發(fā)現(xiàn)，王林在購(gòu)買行為上存在諸多疑點(diǎn)：2023年10月21日，王林購(gòu)買了100件干筍片，3天后送檢，此后進(jìn)入訴訟程序；檢測(cè)當(dāng)日，他又購(gòu)買了本案所涉的鮮竹筍，并于兩天后送檢。在這兩批竹筍檢測(cè)結(jié)果均顯示不合格且尚未處理完畢的情況下，王林于2023年12月22日再次購(gòu)買20箱干筍片，并當(dāng)日送檢。

針對(duì)法院對(duì)于“購(gòu)買鮮竹筍和干竹筍用途”的詢問(wèn)，王林稱購(gòu)買鮮竹筍是為2024年春節(jié)父親80歲壽宴準(zhǔn)備，干竹筍用于回禮赴宴親友所備，但未提交任何證據(jù)。

“在距離春節(jié)尚有幾個(gè)月，未確定是否舉辦壽宴、赴宴人數(shù)及席數(shù)的情況下，就大量采購(gòu)壽宴菜品及回禮，明顯與日常生活經(jīng)驗(yàn)不符。”葉竹芊說(shuō)，綜合種種因素，法院認(rèn)定王林屬于“知假買假”。

“知假買假”裁判標(biāo)準(zhǔn)不一問(wèn)題得到規(guī)范

“知假買假”索賠有利于懲治假冒偽劣，也存在借維權(quán)惡意索賠問(wèn)題。針對(duì)此類現(xiàn)象，最高人民法院2024年8月發(fā)布《關(guān)于審理食品藥品懲罰性賠償糾紛案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》，亮明懲治造假售假司法態(tài)度，同時(shí)明確只在“生活消費(fèi)”范圍內(nèi)支持懲罰性賠償請(qǐng)求，延宕20多年“知假買假”裁判標(biāo)準(zhǔn)不一問(wèn)題得到規(guī)范。

“竹筍不屬于緊俏商品，在重慶當(dāng)?shù)匾荒晁募揪少I到。王林所購(gòu)買竹筍重量高達(dá)900斤，遠(yuǎn)超過(guò)日常生活所需。”葉竹芊介紹，如果支持全部購(gòu)買金額十倍的賠償金，有悖于食品安全法等法律和相關(guān)司法解釋規(guī)定精神。

南岸法院綜合考慮鮮竹筍的保質(zhì)期、普通消費(fèi)者的生活消費(fèi)習(xí)慣等因素，酌定以20斤的價(jià)款為計(jì)算基數(shù)，在“生活消費(fèi)需要的合理范圍”支持王林關(guān)于懲罰性賠償?shù)闹鲝垺?/p>

法院審理認(rèn)為，陳蒙所銷售的竹筍不符合食品安全標(biāo)準(zhǔn)，但該問(wèn)題是生產(chǎn)過(guò)程中導(dǎo)致的，陳蒙作為銷售者，在進(jìn)貨時(shí)已盡到了進(jìn)貨查驗(yàn)義務(wù)，因此不屬于“明知”不符合食品安全標(biāo)準(zhǔn)仍然銷售，懲罰性賠償由某加工廠承擔(dān)。

司法建議精準(zhǔn)問(wèn)效，助力產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)

案件背后牽動(dòng)著更大的民生圖景——竹筍是我國(guó)西南地區(qū)的特色農(nóng)產(chǎn)品和綠色產(chǎn)業(yè)的重要組成部分，關(guān)系數(shù)百萬(wàn)筍農(nóng)生計(jì)。

“若止于個(gè)案辦理，該問(wèn)題后續(xù)可能引發(fā)職業(yè)索賠連鎖反應(yīng)，沖擊地理標(biāo)志產(chǎn)品聲譽(yù)。竹筍安全問(wèn)題亦未得到根本解決?！敝貞c高院相關(guān)負(fù)責(zé)人說(shuō)。

如何防范此類問(wèn)題再次出現(xiàn)？人民法院在判決后并未止步，進(jìn)一步調(diào)研發(fā)現(xiàn)還存在竹筍個(gè)體作坊工藝落后、技術(shù)薄弱等問(wèn)題。

“筍農(nóng)為延長(zhǎng)竹筍的保質(zhì)期，采用傳統(tǒng)的民間加工模式，導(dǎo)致相關(guān)檢測(cè)不符合國(guó)家強(qiáng)制標(biāo)準(zhǔn)要求?！敝貞c市林業(yè)科學(xué)研究院經(jīng)濟(jì)林與竹類研究所所長(zhǎng)童龍說(shuō)。

南岸法院向生產(chǎn)企業(yè)所在地市場(chǎng)監(jiān)督管理局發(fā)出司法建議：加強(qiáng)執(zhí)法及監(jiān)督力度；建立健全跨部門合作機(jī)制，共同制定和執(zhí)行食品安全標(biāo)準(zhǔn)；改進(jìn)產(chǎn)品配方，加快加工方式的技術(shù)升級(jí)……

司法建議發(fā)出后，當(dāng)?shù)胤ㄔ?、市?chǎng)監(jiān)管局等多個(gè)部門多次召開協(xié)調(diào)會(huì)，促推相關(guān)部門精準(zhǔn)問(wèn)效。

“我們工廠通過(guò)購(gòu)買第三方服務(wù)，改進(jìn)竹筍產(chǎn)品工藝和配方。”效果很快顯現(xiàn)，涉案某加工廠采取舉措進(jìn)行相關(guān)整改，確保了食品安全。

“這次通過(guò)府院聯(lián)動(dòng)，進(jìn)一步幫助企業(yè)生產(chǎn)提檔升級(jí)，在質(zhì)量上、安全上做得更好，推進(jìn)了產(chǎn)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展。目前，當(dāng)?shù)?5家竹筍生產(chǎn)企業(yè)主體臺(tái)賬已實(shí)現(xiàn)全覆蓋。”當(dāng)?shù)厥袌?chǎng)監(jiān)管局負(fù)責(zé)人介紹，中國(guó)竹產(chǎn)業(yè)協(xié)會(huì)還將當(dāng)?shù)刂贫ǖ闹窆S產(chǎn)品質(zhì)量分級(jí)規(guī)范地方標(biāo)準(zhǔn)上升為團(tuán)體標(biāo)準(zhǔn)，助力竹筍產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)，形成集中化、標(biāo)準(zhǔn)化產(chǎn)業(yè)集群。

目前，當(dāng)?shù)卣σ跃S護(hù)消費(fèi)者和筍農(nóng)利益為出發(fā)點(diǎn)，整合多部門力量，深入合作社等一線提供服務(wù)，鼓勵(lì)推廣竹筍保鮮向恒溫烘干等更加環(huán)保的工藝升級(jí)，并計(jì)劃在設(shè)備運(yùn)用、運(yùn)輸、銷售等方面提供政策資金扶持，推動(dòng)食安有保障、產(chǎn)業(yè)增效益、筍農(nóng)得實(shí)惠。（魏哲哲）